原标题：1.8亿理财剩44万东莞万能胶，银行担责不该拖延 | 新京报快评
▲1.8亿理财产品到期法兑付案，引发社会关注。图/南昌晚报号1.8亿理财资金到期后，却仅剩44万余元。据南日报报道，近日，裁判文书网公布则人民法院的民事裁定书，让桩理财资金失踪案引发了度关注。
据报道，2018年6月，某公证处与大连银行某分行签订协议，用1.8亿元购买该行的理财产品。然而，产品到期后却遭遇法兑付，其账户资金已基本“蒸发”，仅剩44万余元。于是，公证处起诉要求银行兑付本息并赔偿损失。
但审、二审法院均以“涉嫌犯罪、先刑后民”为由驳回起诉。人民法院终撤销原审裁定，指令北京金融法院对案件进行审理。公众的关注点则在于：此案中，银行是否应承担责任？应承担多大的责任？
所谓“先刑后民”，简单说就是先解决刑事犯罪，再解决民事争议。这并不是法院认定银行对于1.8亿账户资金“蒸发”没责任，只是法院现在不审，等刑事案件有了结果，公证处如认为银行有责任，可再起诉东莞万能胶，法院再做审理。
“先刑后民”，显然对银行有利。则，如果刑事程序认定了个人的刑事责任，通过追赃等工作，客户损失可以挽回部分或者全部，到了民事程序，即便法院认定银行有责任，其承担的也是补充责任；二则，刑事程序较长，银行承担责任的时间大大延后。
因此，在这类案件中，银行多会以“先刑后民”对民事诉讼进行抗辩。但从客户角度，“先刑后民”则不利。“先刑后民”拖延了客户得到公正的步伐，刑事程序结束再向银行主张权利，旦对经济状况发生重大变化，赢了官司也未能拿回钱。
当然，对谁有利、对谁不利，是种客观结果，而非法院做裁判的依据。法院裁判的依据只能是：怎么做才符法律，万能胶厂家才能快实现公平正义。
此案中东莞万能胶，人民法院民事裁定书披露的事实，包括大量伪造的存款利息回单、对账单，冒用的公证处会计签名等，显示确有个人犯罪发生。但本案应适用“先刑后民”吗？
“先刑后民”原则确立于20世纪80年代，是“刑事优先民事”理念的产物，在特定历史阶段发挥了应有作用。但其过分拖延诉讼程序、对民事当事人保护不力等弊端也日益显现，后续司法解释逐渐对“先刑后民”作出限制。
奥力斯 PVC管道管件粘结胶价格 联系人：王经理 手机：18231788377（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>
早在1998年，人民法院就通过司法解释明确，发现与本案非同法律关系的犯罪线索时，应继续审理民事纠纷；2019年，《全国法院民商事审判工作会议纪要》进步明确以刑事案件和民事案件系“同事实”作为判断标准。
根据此案的民事裁定书，人民法院撤销、二审法院裁定的根据，正是在这案件中的刑事和民事，并非“同事实”：民事争议聚焦于客户与银行之间的储蓄存款同履行及违约情况东莞万能胶，刑事犯罪指向的是嫌疑人冒用身份、伪造单据、划转资金的行为。二者主体不同、法律事实不同，刑事案件办理不影响民事案件审理。
人民法院的认定，是对既有司法解释的重申，也是对机械适用“先刑后民”的否定。比如本案，也许有犯罪发生，个人需要承担刑事责任，但银行有责任，却需等有人被追刑责再做认定，现在就该审、该定。
这裁定也具有标杆意义，明确了“非同事实”下的民事案件可立审理，让当事人的权利救济不再被刑事程序“绑架”，其向社会传递的信号是：公正不仅要实现，而且要尽早实现。
在金融行业角度，这也是对银行责任的明确界定。在金融纠纷中，银行作为业机构，本应承担的注意义务，作为客户资金的守门人，须守好安全底线，不能再以“先刑后民”为挡箭，拖延责任履行。
撰稿 / 李曙明（法律工作者）
编辑 / 迟道华
校对 / 张彦君]article_adlist--> 海量资讯、解读，尽在财经APP责任编辑：李琳琳
相关词条:储罐保温 异型材设备 钢绞线厂家 玻璃丝棉厂家 万能胶厂家1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。